《罗马全面战争》防御技巧研究

像一款战争游戏，游戏中玩家控制的部队的防御和攻击对玩家来说非常重要，而且这也是直接影响游戏胜败的关键因素，所以掌握好相关的攻击和防御技巧对游戏的战斗十分有利。

防御技巧研究

一、防箭效果

1、盔甲的防箭效果

用多种有甲无盾的部队做了测试，对手为最普通的希腊弓箭手（顺便提一句，刚发现1.3中克里特弓箭手的攻击从11降到了7，昨天一个朋友用它射不死斯巴达也就很正常了）。将部队分别以正面、侧面和背面对敌，让敌人射完30支箭，看杀伤效果。

结论：正面防御效果最强，背面防御效果最差，从正面到背面，防御效果随着角度的变化递减。当然，正面强背面弱这一点也可以理解成固有的设定。

2、盾牌的防御效果

这个是测试的关键，我方选用80人的精选剑士，敌人为80人的希腊弓箭手，共做了以下测试（部队保持在4排）：

1）部队面向对敌人。30支箭射完，我方损失25人左右。

2）部队朝向与敌人形成45度角，以左侧对敌（见附图）。30支箭射完，我方损失25人左右。

3）部队朝向与敌人形成45度角，以右侧对敌。30支箭射完，我方损失25人左右。

4）部队面向左，朝向与敌人形成90度角。30支箭射完，我方损失55人左右。

5）部队面向右，朝向与敌人形成90度角。30支箭射完，我方损失55人左右。

6）部队背朝敌人。30支箭未射完，全灭。

结论：盾牌防箭的范围是正前方左右各45度的范围内。简单的说，就是正前、左前和右前，超出这个90度的范围后，盾牌不再起作用。这与UNIT文件中所说的正左和正前之间的90度区域有所不同，但是更为合理。因为仔细观察，你会发现士兵的盾牌都是护在身体正前方而不是左边的，防御来自前方、左前方和右前方的箭才是正确的。当士兵收到攻击处于防御状态时，会自动举起盾牌，这时候盾牌才会起作用，处于一般状态盾牌在体侧时不算。

此外，防箭效果和盾牌大小无关，只和数值相关，罗马的大盾和精选剑士的小盾，防御值是5，效果是一样的。

3、盔甲与盾牌防箭效果的比较

用一队80人的早期军团步兵对希腊弓箭手。

先把盔甲仍然保持在7，盾牌改成0。这时候防箭效果很差，20箭射完我方已伤亡60余人，30箭下来，我方全灭。

然后把盔甲改成0，盾牌改成7。这时候防箭效果比较好，30箭射完我方还有40人左右。

结论：盾牌的防箭效果远胜于盔甲，同等数据下，盾牌防箭的能力要比盔甲强一倍以上。

二、肉搏防御效果

1）用一队80人的早期军团步兵对80人的高卢剑士（非精选）。

先把盔甲仍然保持在7，盾牌改成0。我方全灭时，敌人还剩50人左右。

然后把盔甲改成0，盾牌改成7。我方全灭时，敌人还剩65人左右。

2）用一队80人的早期军团步兵对80人的希腊重装枪

先把盔甲仍然保持在7，盾牌改成0。我方全灭时，敌人还剩50人左右。

然后把盔甲改成0，盾牌改成7。我方全灭时，敌人还剩65人左右。

经过多次测试，发现肉搏中甲防的重要性远胜于盾牌。原因很简单，盾牌在肉搏中也只能防御前方90度内的攻击，但是混战中许多攻击是来自侧后的，所以就远不如盔甲有利。此外，二者对长枪的防御力是一样的，没有差别。

结论：肉搏中盔甲的防御效果远胜过盾牌，同等数据下，盔甲的防御能力要比盾牌强一倍以上。

三、防御技巧是否防箭

将80人的高卢精选剑士防御改成0，0，0； 希腊弓箭手射8－9箭后伤亡55－60人；

再将其防御改成0，20，0；希腊弓箭手射8－9箭后仍伤亡55－60人

结论：防御技巧确实对远程攻击无效。

四、肉搏中盔甲，技巧和盾牌的效果孰高？

将80人的高卢精选剑士防御改成7，0，0

将80人的不列颠精选剑士防御改成0，7，0

将80人的达西亚精选剑士防御改成0，0，7

让他们两两相互对战，盔甲7的高卢剑士有明显优势，可以在损失一半的情况下全灭另外两个对手；

防御技巧7的不列颠剑士比盾牌7的达西亚剑士强一点点，全灭对手时自己剩10－20人左右。

结论：盔甲在肉搏中最重要，其次是防御技巧，最后是盾牌。

五、小结

盔甲的作用主要体现在肉搏中；盾牌的作用主要体现在防箭效果上。

鉴于游戏中更多的是肉搏作战，且不可能让对手射出30支箭，所以盔甲的作用从适用范围和实用性的角度来看更为重要。

防御技巧在肉搏中作用比盾牌略强一点，但是完全不防箭。

肉搏

盔甲：防御所有方向，前强后弱，效果强

防御技巧：防御所有方向，前强后弱，效果中

盾牌：防御前方90度内的攻击，效果中

防箭

盔甲：防御所有方向，前强后弱，效果中

防御技巧： 无效

盾牌：防御前方90度内的攻击，效果强

盔甲第一，盾牌第二，技巧第三。